奥运会比赛裁判误判会如何处理,奥运会运动会裁判纠错

1.东京奥运会裁判有多双标？

2.奥运会裁判不公平怎么投诉

3.东京奥运会裁判(评判标准、争议与改革措施)

4.为何在奥运会中明知裁判误判却什么办法也没有？

5.如何投诉奥运会裁判

裁判主宰比赛，这在过去一直都是在篮球场上经常出现的，裁判的判罚尺度可以影响比赛的走势，如果裁判有明显的倾向性，那么获利的一方会更有获胜的机会。然而最近在东京奥运会体操赛场上，裁判也开始主宰比赛。失误还能拿冠军？奥运会裁判遭质疑，网友彻底怒了：把冠军还给中国队。

这是在东京奥运会男子个人全能的比赛当中，中国运动员肖若腾从头至尾发挥出色，每一项完成的都很完美，在最后一项单杠结束之后，肖若腾露出了自信的表情，根据他多年的经验，整体表现下来没有什么问题，教练们也都认为这下能够拿到金牌，然而最后意想不到的事发生了，裁判以肖若腾没有向裁判员致意为理由，扣除了0.3分，即便是这样，肖若腾也可以凭借之前建立的优势夺金，更令人匪夷所思的是，日本选手桥本大辉在有较大失误的情况下还是拿到高分，惊呆了众人。最终桥本大辉逆转夺金，肖若腾遗憾拿到银牌，原来失误也能拿到冠军。

这一场比赛看得真是让人很是纠结，如果奥运会的比赛变成了这个味道，那还是不要再举办了。先不说向裁判致意这一项，就拿桥本大辉最后14.7的高分来看，就十分不合理，最后桥本大辉没有任何出彩的地方，虽然整体完成的还可以，但最后落地有明显失误，得分绝对不会到14.7这样的高分，然而裁判员们似乎选择性的失明，没有看到日本运动员落地脚都踩到垫子外边了，却可以细致的发现中国运动员肖若腾最后没有向裁判示意。

原本肖若腾已经在拿着国旗准备庆祝了，因为当时现场所有教练组成员都认为没有问题，最后结果出来，肖若腾收回了国旗。国内外的网友都在网络上痛斥裁判，应该把冠军还给肖若腾，桥本大辉不配冠军。

东京奥运会裁判有多双标？

在近日的东京奥运会，男女混合双打的乒乓球赛事之中，因为裁判枉顾日本选手吹乒乓球以及手摸球台的行为，而受到了网友的批判。很多的网友认为，在比赛的过程之中，日本选手吹乒乓球以及手摸球台的行为，已经明显的违反了东京奥运会的规则，但是裁判明明看到却不对其进行处罚，最终仍然将冠军判给日本选手，这明显是非常不公平的。

近日，东京奥运会的举办可谓是吸引了全国人民的目光，特别是中国和代表队在东京奥运会的表现备受称赞。那么在这其中最令人期待，也是在大家心目中认为最没有悬念的便是中国乒乓球队的比赛。在乒乓球届中国乒乓球队可以说是多年独占鳌头，基本上是包揽大大小小的奖牌。

在这一次男女混合双打的比赛之中，中国队的选手对战日本队选手。本来多数的网友认为这一场比赛是没有任何悬念的。毕竟这一次我们派出的队员是经验非常丰富的许昕和刘诗雯，可是没想到最后这一场比赛的结局却出乎我们的意料，日本队的选手水谷隼和伊藤美城却成为了这场比赛最后的冠军。

之所以我们对这次比赛的结局存在质疑，并不是因为我们无法接受中国乒乓球队的失败，而是因为在这一次的比赛裁判之中，确实是存在着瑕疵的。在东京奥运会举办之前，相关的规则已经制定。由于是在疫情期间举办，所以说东京奥运会给出了非常严苛的比赛规则，要求选手在进行乒乓球比赛的过程之中不可以用嘴吹乒乓球，也不可以用手去触摸球台。如果说违反规则的话，将会以及预处罚和扣分。

但是在比赛的过程之中，水谷隼吹球，但却并没有像东京奥运会规则里面所标明的一样对选手进行警告以及处罚，反而裁判视若无睹，这样的行为着实是引发了大家的怒气。多数的网友都认为日本选手虽然说赢得了这一次的比赛，可是胜之不武，这个冠军多少是有着水分的。

对于这一场比赛其实大家都是非常放心的，因为在此前水谷隼和伊藤美诚的组合也多次和许昕以及刘诗雯的组合进行对战，可是一直是处在下风。多年的比赛之中从未取得胜利，而这一次在他们自己的国土上举办的比赛中，也终于算是拿到了他们梦寐以求的奖牌了。

奥运会裁判不公平怎么投诉

乒乓比赛

在前两天的许昕刘诗雯乒乓男女混双比赛中，水谷隼存在明显的吹球动作，伊藤美诚更是屡屡挑衅加摸桌子，可裁判却毫无反应甚至视而不见。场地也是被缩水大半，是为了适应他们的短小身材。更气的是伊藤美诚在另一次比赛时申请关闭场馆内的灯光，裁判立马就答应。

反观我国选手”昕雯联播“即便因为这些小习惯不停被打断比赛状态，但却依然坚持遵守组委会的规定。

游泳比赛

再就是昨晚200米游泳赛的日本选手压在我国选手游泳，我国选手依旧多的金牌，狠狠的出了口恶气。而我们的裁判依旧眼瞎，我看不见啥都看不见嘿嘿~导致该运动员发微博问好日本选手。

至此，央视六公主也开始实名diss.，在B站推送视频，再电视频道播放该片段。

体操比赛

肖若腾单杠14.066申诉遭拒，日本选手桥本大辉一只脚明显出界，这么明显的失误，裁判居然给了14.7，抢走了原本属于中国选手肖若腾的金牌。网友直呼这是“内定”冠军了！甚至于说 直接送吧。

甚至最后肖若腾向裁判提出“难度分”的申述也被驳回，直接导致他以0.3分的差距屈居第二。而这0.3分恰恰又是从一个非常不可思议的“借口”里扣出来的。

而我们的肖腾在颁发金牌时盯着被夺走的金牌的一时间登顶搜索量。

羽毛球球比赛

在今天早晨的羽毛球球混双半决赛中，第一局关键时刻的一个判罚，日本选手东野有纱有个明显的过网击球，裁判判罚日本得分，中国队立刻提出挑战，但裁判并未更改判罚。局间休息时，王懿律曾大喊：“往死里打！中国队还是依靠实力2-1逆转晋级决赛！

所以，这场奥运会我们最佩服的不是运动员，而是身残志坚依旧坚持在岗位上的裁判!

东京奥运会裁判(评判标准、争议与改革措施)

法律分析：奥运会可不可以投诉，视情况而定，只要有相关的证据，有法可依，可以投诉。

法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》

第二条 中华人民共和国民事诉讼法的任务，是保护当事人行使诉讼权利，保证人民法院查明事实，分清是非，正确适用法律，及时审理民事案件，确认民事权利义务关系，制裁民事违法行为，保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律，维护社会秩序、经济秩序，保障社会主义建设事业顺利进行。

第三条 人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。

第四条 凡在中华人民共和国领域内进行民事诉讼，必须遵守本法。

第五条 外国人、无国籍人、外国企业和组织在人民法院起诉、应诉，同中华人民共和国公民、法人和其他组织有同等的诉讼权利义务。

外国法院对中华人民共和国公民、法人和其他组织的民事诉讼权利加以限制的，中华人民共和国人民法院对该国公民、企业和组织的民事诉讼权利，实行对等原则。

为何在奥运会中明知裁判误判却什么办法也没有？

裁判是奥运会比赛中不可或缺的一环，他们负责评判选手的表现，并根据规则进行判定。在东京奥运会中，裁判的评判标准、争议与改革措施备受关注。

评判标准

在东京奥运会中，裁判的评判标准是根据国际体育联合会（简称“国际体联”）制定的规则进行评判。这些规则包括技术规则、比赛规则、裁判规则等，裁判员需要对这些规则进行深入的了解，并在比赛中严格按照规则进行评判。

除了遵守规则外，裁判员还需要具备公正、客观、专业的精神，不受任何外界因素影响，仅凭选手的表现进行评判。

争议

尽管裁判员需要严格遵守规则，但在比赛中仍然存在争议。一些比赛因为裁判员的评判引起争议，例如体操比赛中的评分问题、拳击比赛中的判罚问题等。

在东京奥运会中，也出现了一些评判争议。例如，在女子跳水比赛中，中国选手王涵因为一次跳水动作评分低而未能获得奖牌，引起了中国观众的不满。而在柔道比赛中，日本选手在比赛中的一次动作被判为犯规，引起了日本观众的不满。

改革措施

为了避免评判争议，国际体联不断进行改革，制定更加科学、公正的评判标准。例如，在体操比赛中，国际体联对评分系统进行了改革，取消了原来的“最高分”和“最低分”，采用平均分制，减少了评判争议。

此外，国际奥委会还推出了“裁判员培训计划”，旨在提高裁判员的技术水平和专业素养，使其更加公正、客观地进行评判。

如何投诉奥运会裁判

这个其实算是一种规定吧，因为为了增加裁判的威严性，即便在比赛当中明知道裁判是误判，但是也不能够更改比赛的结果。实际上这一规定并不是只在奥运会当中，通用，在很多国际赛事上或者是一些体育联赛当中都会有这种规定。出台这种规定目的就是为了不让这些运动员去挑衅裁判的威严，即便裁判是属于外误判，那么本场比赛的结果也是不能更改的，最多在赛后相关的组织对裁判做出一定的处罚，比如说在以后的赛事上尽量不用或者是少用这个裁判。

很多人可能会觉得这种规定有一些不太人性化，但我觉得凡事都要分两面来看待，如果说裁判的判罚可以轻易的推翻，或者是轻易的改变比赛的结果，那么裁判存在的意义就不大了。奥运会或者是其他的一些赛事，之所以会有这种规定，实际上就是要让所有的运动员以及教练组明白，裁判的惩罚是不可改变的，在比赛过程当中也不可以和裁判起任何的争执，其实也是在变相的保护裁判。

当然也正是因为有这种规定，所以在近些年来的赛事上，我们经常可以看到一些不公平的比赛。比如说里约奥运会开幕的时候，中国拳手吕斌就曾经信心满满的说过自己能够获得非常好的成绩，但可惜的是在若干天之后，这名选手便对外宣称裁判偷走了他的梦想。从比赛的过程当中，我们确实是可以看到裁判出现了很多的误判，但最终的结果依旧没有改变。

其实我个人认为，对于所有的裁判来说，他们需要做到的就是尽量的去公平公正的吹比赛，不可以因为自己手中的权力而偏向某一个运动员，因为这样做就已经丧失了体育竞技的魅力。

法律分析：从法律的角度上来看，针对裁判是否不公的问题，代表团可以向国际体育仲裁委员会上诉。同时，国际体育法构建了预防裁判不公的争端解决机制。根据《奥林匹克宪章》第五十九条规定：CAS(国际体育仲裁院)对在奥林匹克运动会举办时发生的或与奥林匹克运动会有关的任何争议拥有排他性的管辖权；第七十四条则对包括申诉、仲裁在内的奥运选手的权利进行了规定。

法律依据：《中华人民共和国体育法》

第八条 国家对在体育事业中做出贡献的组织和个人，给予奖励。

第九条 国家鼓励开展对外体育交往。对外体育交往坚持独立自主、平等互利、相互尊重的原则，维护国家主权和尊严、遵守中华人民共和国缔结或者参加的国际条约。