皮尔洛地位,皮尔洛转型

1.贝克汉姆转型打后腰的话，运动生命还能延续几年？

2.足球现役好的前腰和后腰是谁呀？

3.英格兰的斯科尔斯，是什么水平的球员？

4.维罗索 米克尔 姆维拉 埃辛 博拉蒂 皮尔洛 分别属于什么类型的后腰，技术特点主要的区别有那些，谢谢

回答这个问题我们首先要定义一下什么是古典前腰，古典前腰是被称为球场上的艺术家，他们具有很强的个人能力，古典前腰的技术特点是有细腻的盘带技术，有很好的大局观，有出众的脚法，踢球风格非常优雅，有如球场绅士一般。代表人物有齐达内，鲁伊科斯塔，里克尔梅等等。

但随着足球的发展，由于技战术的进步和改变。古典前腰的生存空间也越来越小，我们现在已经很难在场上看到这种类型的球员了，即使拥有这种天赋的球员，也已经慢慢转型，换了踢球方式。这是足球发展过程中必经的阶段。

虽然古典前腰有很强的个人能力，但现代足球经过发展之后，古典前腰的缺点也慢慢显现出来，第一，现代足球节奏加快，攻防转化加快，古典前腰掌控节奏的球风慢慢不合时宜。第二，越来越强调整体足球，进攻多样化，在从前比如说阿根廷，如果要招入里克尔梅，整个球队的战术都要围绕里克尔梅的节奏去踢，否则他就起不到应有的作用。如果当他状态不好，整个球队也会陷入危险的境地。这和现代整体足球是相悖的。第三，防守能力薄弱，现代足球要求着整体防守和全能型的中场或者影子前锋，这是古典前腰不具备的能力，一般他们都是才华横溢的进攻组织着，而现在他们的功能更多的被后腰所取代。

所以现代足球已经慢慢不需要这种类型的球员了，不过也不用担心，他们其中也有很多转型的很好。依然出色。代表人物比如说皮尔洛。他们都变成了后撤组织类型的后腰球员，搭配一个防守型中场这样的配置也依然没问题。再比如说谋求边路发展，比如说伊涅斯塔。

现代足球类似于工业化生产一般，是向更激烈更快速进步的。但是必然也会失去一些东西，至于你喜不喜欢。就是仁者见仁智者见智了。

足球趋势改变球员踢球方式！

趋势！在任何行业都是在不断调整和改变的，足球项目也如此，它在朝着运转更加快速、节奏更加紧凑、拼抢更为激烈、球员对场地占据更为压缩等方面转变。 在整体上强调团队作战，快速、简练、有效的趋势下，对于10号位的空间压榨较大，毕竟再快的速度都不及球速，让足球在人与人之间高效运转，从而寻找撕破对手的机会。 作为传统的10号位球员来说，他们的风格属于个人综合能力非常优秀的，既有个人突出的能力又要具备承上启下的作用，他们需要一些空间来施展自己的才华，而当今足球强调压缩人员之间的距离，在局部形成高压式逼抢的形势下，10号位的作用势必会受到更多球队的重视，如果一支球队仅仅依靠一个人来组织，那么只要限制住他即可制约整个球队。

再则，10号位对个人能力及才华要求较高，在一个团队中围绕一名球员而比赛，在现在的比赛中并不是一个最佳选择。另外现阶段培养球员的要求也没有倾向于此的发展计划，多数在成人之后强调整体性。

边缘化！被现代足球“杀死”的，不仅是古典前腰，还有……

因为时代变了！

何止是“古典前腰”或者“组织型前腰”在当今主流足坛已经很少见了？

实际上，各种类型的“前腰”，在当今足坛都已经很少见了。

甚至很多阵型（比如说433阵型），都没有设置“前腰”的位置 ——“边前腰”除外。

那么，是谁“杀死”了古典前腰？

咱们就看看， 上世纪八九十年代到本世纪初那个阶段，是“古典前腰”的黄金时代。

那时候的“古典前腰”球星们，他们个个盘带技术细腻，阅读比赛能力强，善于用控球和传球掌握场上的比赛节奏。

他们是足球场上的艺术家，是绝对的核心，是技术流的“中场大师”。

像巴尔德拉马，鲁伊科斯塔和二妹等中场大师，都是绝对的组织者（齐达内兼任古典前腰和现代前腰双重功能）。

这种踢法，可以让组织型前腰拥有绝对的球权，可以利用大局观和意识带动球队来撕破对手的后防线。

但劣势也很明显，那就是全队的进攻组织，只靠前腰一人。

一旦前腰状态不佳，球队就立马运转失灵，并陷入混乱。

进入新世纪以后，足坛打法越来越整体了，比赛节奏也越来越快，对于空间的争夺，也越来越激烈。

各队往往会在中后场屯集重兵，联合围剿对手的组织型前腰。

这个阶段的“前腰”，也不再只有“组织型前腰”这一种模板，类型也更为百花齐放。

除了二妹或者科斯塔这样的“组织型前腰”，还有卡卡这样的“攻击型前腰”，对于球门的威胁更直接。

还有皮尔洛这样的“前腰后置”，让组织者在更靠后的区域拿球。

还有兰帕德杰拉德巴拉克这样的“B2B中场”，前腰兼任后腰，覆盖面更广。

还有阿隆索这样的“组织型后腰”，罗纳尔迪尼奥这样的“边前腰”，甚至还有佩罗塔这样的“后腰前置”或者奥斯卡这样的“防守型前腰”。

在这种情况下，很多球队的进攻组织，不再依赖于“组织型前腰”。

4312或者3412这种“主打前腰”的战术体系，在足坛越来越少见。

取而代之的， 是打法偏向整体的433阵型，这些阵型，甚至可以不设置“专职前腰”了，更何况是“纯组织型前腰”呢？

那么，原本前腰的场上任务，应该交给谁呢？

可以用“双核”甚至“多核”的模式， 淡化“专职前腰”的概念，他们不需要像二妹那样一直站在前腰区域拿球。

像梅西罗本这样的边前腰，C罗内马尔这样的中前场自由人，莫德里奇哈维这样的中前卫，伊涅斯塔这样的万金油，本泽马这样的“策应型中锋”， 他们同样可以经常进入前腰区域拿球，踢法还更灵活。

在这种情况下，别说是二妹或者科斯塔这样纯粹的“组织型前腰”已经很少见了，哪怕是库蒂尼奥或者J罗这样的“攻击型前腰”，在当今主流足球豪门都很难获得核心地位。

咱们也只能说， 随着比赛节奏的加快，足坛更需要“全能型”球员，而不是“偏科型天才”。

作用单一的前腰，就会被边缘化了。

也许，在未来的某个阶段，前腰球星们又回归主流，也不是可能的事，是吧？

你觉得足球 历史 上最强的前腰，是谁？欢迎一起讨论。

这个问题要从两个方面来讲。

第一，这种古典前腰的数量越来越少，随着皮尔洛的退役，哈维的老去，能称上大师级别的古典组织型球员越来越少，现在还活在我们印象的好像就只还剩下摩德里奇，伊涅斯塔，大卫席尔瓦等人，但他们也都已过了而立之年，唯一值得人们欣喜的曼城的德布劳内似乎有这种古典前腰的感觉，这也让古典前腰不至于失传。想想那个时候，法国队有齐达内，阿根廷队有里克尔梅，西班牙队有古蒂等等，画面真美。

第二，现在足球的战术的不断更新，各队为了追求成绩，防守至上，功利足球至上的战术越来越重要，也使得古典前腰越来越失去市场，有些小孩可能有这种古典前腰特质，但因为其它能力不足给否定掉了，再不就改造成全能中场了，你不仅能组织进攻，你必须还能防守，还能铲球，能犯规，蓝领白领一块干才行。像皮尔洛，哈维这种前腰特质的球员，为了球队需要也不得让位置更靠后。最近，能攻善守，脚头硬的中场更受教练的青睐，像穆里尼奥的球队中，马塔，姆希塔良这种技术流中场根本就踢不出来，像博格巴这种黑又硬的中场才是主流。

不过，一些主打进攻的球队中，还生活着一些技术型的中场，瓜迪奥拉手下的德布劳内，克洛普手下的库蒂尼奥，温格手下的厄齐尔等等，他们也成为了足球这个功利场上的一道风景线。

题主这个题目对了一半也错了一半。

先说对的一半，通常我们提到古典前腰就会联想到科斯塔、里克尔梅这些球员，他们有几个共同点：位置大多在中路，通常都是球队的进攻核心，具有强大的控球能力，手术刀般的精确传球。这类前腰身前一般有一两个中锋作为搭档，他们主要负责输送炮弹的任务。

比如科斯塔和巴蒂的组合，当年佛罗伦萨队的比赛最经典的画面就是科斯塔带球推进，在吸引对方后卫之后送出精确传球，由巴蒂射门得分。这类前腰未必追求速度与快节奏，精准与精确才是第一要求，换句话说，就是对于传球技术有着极高要求。

那么为什么现在古典前腰消失了？这个是时代决定的，穆里尼奥在切尔西引领的边锋复辟获得巨大的成功之后，现在越来越多的球队把进攻方向选择在了边路，而边锋们也不再像过去那样，只是寻求高速下底传中。现代的边锋虽然依然喜欢突破，但方向选择了向球门方向突破，内马尔、c罗、罗本这些边锋中的巨星都不是简单的只会边路下底而已，巴萨、切尔西、拜仁这些近些年取得成功的球队都在边路下足了功夫。

这就让古典前腰有些尴尬，首先是边锋战术一般有三个前锋，再设置一个前腰会不会太奢侈了一些。特别是在现在这个年代，前锋的综合能力越来越强，梅西这样的大神算前腰还是影锋还是中锋？还需要前腰吗？第二，古典前腰寻求的是那种一剑封喉的致命传球，强调个人能力，是否会影响到整体的平衡。第三，也是最关键的，古典前腰的节奏太缓慢了，不符合现代高速运转的场上节奏。

那么前腰要生存下去就必须改变，强化组织能力甚至是得分能力是最好的选择，所以题主说错了一半，就是组织前腰依然存在，只是他们的位置略微靠后，甚至在边路履行前腰的职责，最好的例子有曼城的席尔瓦、德布劳内。

德布劳内在切尔西没能踢出来，去到曼城瓜帅手下大红大紫很大原因就是战术问题。在穆帅手下，他作为一个边路球员使用，虽然他也具备突破能力，但是他前腰属性中的组织能力和穿插能力被限制，而在瓜帅跑位更灵活、换位更频繁的中场体系中，他的才华得以充分释放。

所以古典前腰确实越来越少了，但是组织前腰一定还会存在，只是他们换了一种生存方式。

先说古典前腰很难培养，这其实不难理解。古典前腰除了需要技术好之外，还要有良好的视野、大局观和创造性，技术倒是好练，每个人都可以去磨练自己的技术，就算练不成鲁伊科斯塔和里克尔梅，但总归练了就会有提升。但是其他天赋很多都是天生的，尤其是创造性，怎么练？很难练。只能多学多看，是非常虚的东西。所谓只可意会不可言传。

也就是说，你培养十个你认为具备古典前腰能力的球员，最终可能十个人都拥有了古典钱哟式的技术能力，但却只有一个人能成为古典前腰。其他九个人不是技术能力不达标，是天赋不达标，是创造性不达标。

无意贬低阿扎尔，阿扎尔也是很有天赋的球员，也是经过苦练才打到了今天的高度。可是，是阿扎尔这种踢法非常欧式、简练的球员更好成批量培养，还是古典前腰那种创造十足的球员好培养？答案不言自明。

再说第二点，那就是现代足球战术越来越容不下“古典前腰”了。很简单，古典前腰最主要的功能就是站在前锋身后，梳理进攻路线，用自己的创造力和脚法为前锋输送炮弹，他的运动能力可能会很差，而且也不太需要参与防守。

但是现代足球战术，是把每个球员都当做一个螺丝钉来用的。不需要你有创造力，但需要你能跑。这是因为，能跑的球员比有创造力的球员更多。大部分主教练都得不到古典前腰，他们自然要设计一套能提升普通人战斗力的战术。所以不管阵型怎么变，现代足球都要求球员越来越能跑。一场10公里简直是标配，本赛季德甲的单场跑动距离纪录是14公里！

要知道在上世纪50年代，足球运动员场均跑动距离只有4、5公里，现在已经翻了一倍还多。只要球队里有一个人不能跑，那么防守的整体性和阵型的严密性就会被挑战。所以，大部分教练员会放弃古典前腰。久而久之，自然也就没有这类球员的存在了。

而且，正如前文所说，古典前腰可以体能不好、运动天赋不好，但需要技术好、有创造性。但是在现代足球的战术要求面前，这样的球员很可能得不到重视，体能不好还踢足球？

里克尔梅当年离开阿根廷后在哪都不得志，只有比利亚雷亚尔可以给他一片天地，就是因为情歌球场可以围绕他打。但是豪门俱乐部大家都是球星，哪个教练会为了一个人就调整整个战术呢？再说，围绕你打也未必就能夺冠啊。

如今的曼城有没有创造性？有！但前提是，他们的所有球员也都很能跑！

现在比较接近古典前腰的可能是厄齐尔了吧？然而厄齐尔经常被人批评的点是什么？懒，不跑，不防守。所以，是时代放弃了古典前腰。如今没有一个职业球员能够场均跑动距离只有区区4、5公里还能占据主力位置了。

当你第一次听说张大帅单场100分、单场刷55板、大O单赛季场均三双这些神迹时，你脑补的画面一定非常性感：

不过如果你真的去耐心地看完这些远古神迹，说不定会被无聊到打瞌睡：

当然，这种矛盾的现象并不是在否定这些 历史 巨星的伟大，而是一个人的命运除了个人的奋斗，真的还是得看 历史 的进程。

如果60年代就有三分线，那么联盟对这种超级得分手段的疯狂投入，肯定会让类似于水花兄弟的球星肯定会早20年出现在赛场上。而类似于张大帅这样的得分手段单一、策应能力有限的古典中锋会加速消亡。

如果60年代就有三秒区，那么联盟会对这种新规则展开疯狂的对策研究，肯定会让波尔津吉斯这样的非常规篮球内线更早在联盟中立足。而类似单赛季场均三双的数据，可能会在更早的时间出现在 历史 的记录中。

同样的，这样的发展规律也适用于足球。从上世纪80年代到现在，球员训练水平、身体机能的快速成长，带动了形而上的盘带技巧、传球技巧、战术意识、空间意识都发生了颠覆性的改变，包括古典前腰在内，许多人们记忆中的角色比如站桩中锋、后场清道夫或加速灭绝、或由其他位置代替完成（比如诺伊尔式后场清道夫）。

不过换句话说，曾经古典前腰给足坛留下的启迪，你都可以在其他位置上看见些许闪光。比如前锋回撤的策应，比如前场自由人的跑动。或许就像拿破仑说的那样，古典前腰们成为了 历史 ，而 历史 就是在过去发生的事中，大家一致认同的那部分。

首先可以说，很多的朋友已经说出了这种情况出现关键。但是我要说明一下某一些朋友把皮尔洛，哈维等等说成前腰这种错误，不可否认皮尔洛出道就是前腰，但是皮尔洛在足坛大放异彩是因为他开了前腰后置的先河，也就是说皮尔洛其实是组织型后腰，哈维就更不用说了，标标准准的后腰。另外还有齐达内等人真不算是古典前腰，他还是属于比较欧式的，接近自成一派的伟大巨星。里克尔梅是非常典型的，另外还有西班牙的贝莱隆，巴西的德贾明哈，哥伦比亚的巴尔德拉马，前南斯拉夫的斯托伊科维奇等等，这些人我觉得才是古典前腰。

其次，就是大家说的原因，战术打法的更新换代使得速度节奏偏慢的古典前腰与目前的主流打法格格不入，才使得目前古典前腰几乎消失不见。

纯组织型前腰和古典前腰已经不适合现代足球的发展了，当今足坛流行的433体系，已经没有位置给一个纯10号球员了，随着足球的发展，以后不仅古典前腰会消失，连前腰这个位置，都可能会被全能型中场给慢慢代替掉。

古典前腰的基本上指的是控球出色、传球精准、大局观强的球员，他们唯一的职责就是串联起球队进攻。这样的球员往往存在很大的技术缺陷，其自主攻击能力、防守水平和撕开空间的能力都不上乘。对方只要重兵死守，古典前腰们的发挥就会大打折扣。

而且因为功能单一，他们的容错率非常非常低，一旦被对手限制，在球场上基本会处于无所事事的状态，或者变成一个传安全球的机器。不仅自己，过分仰仗球队10号的队伍，其进攻也必定陷入困境。

厄齐尔和阿森纳就是这样一个活生生的例子。在西甲如鱼得水的厄齐尔在英超赛场上并没有展现出欧洲助攻王的风采。一定程度上就是因为英超比赛更喜欢运用身体，德国人对抗差的问题就暴露无遗了。而少了厄齐尔这个指挥官，阿森纳的进攻也很难流畅起来。

现代足球强调丢球后的反抢，无论是瓜迪奥拉6秒反抢的理论，还是克洛普前场疯抢的战术，都需要前场队员有一定防守功力。而古典前腰的踢法，说的通俗一点就是大爷踢法，其只做细活，粗活和脏活即使有心也无力，这就造成了球队高位逼抢的战术无法施展开来。埃梅里敢弃用厄齐尔，就是这个原因。

古典前腰的另一个致命伤就是进攻能力实在有限。强如巴尔德拉马，其在五大联赛的进球仅仅只有5个而已；中场大师鲁伊·科斯塔在AC米兰期间只打进了4球；拉科的中场发动机贝莱隆，在其20年的职业生涯，没有一个赛季的进球数能超过5个。这些出色的前腰尚且如此，其他二流的前腰们的进攻能力可想而知。

如果一个前腰球员突破和射门都不是精通，即使对手没有将其限制死，防守队员只需判断其传球路线即可，不需要做选择题，大大降低了防守难度。没有撕开对手防线能力和远射破门能力球员，在现代防守面前是一只纸老虎。

梅西、德布劳内们打前腰的时候威胁巨大，就源于他们不仅会传球还会自己射门得分。现代足球已经不需要传球100分，其他项50分的球员了，六边形战士，门门80分的球员才是教练眼里的香饽饽。

一个足球弱国谈起球来个个都是专家的样子。肤浅反而可以装作宏观。什么“古典”，请谈细节。必须要分析矛盾的各个方面，具体问题具体分析。一、不是不使用，而是很多没有这种球员。要求的技术太全面了，组织进攻的方式后多，而这种性价比太高。

二、现在的战术更丰富了。以前靠前腰来组织进攻的方法显得效率更低，在高位逼抢下很难把球传出来，球星前腰很多时间得不到球，当然一旦快速传出来就是绝佳的进攻机会。于是常有两个方法：优秀后腰和强力中锋，他们不需像齐达内，里克尔梅那么全面，但一样能起到战术作用。前者是会抢会分球会转移会长传的后腰，虽然已经很全面了但还不如你们所说的古典前腰，他们在对方的抢逼围中闲庭信步，冷静地分球，让球队转危为安。后者是有一定速度，预判强，停球出色的突前前锋和站桩中锋。如果没有这种前锋稳稳地接住长传把后场球突然变成前场球，想在凶猛的高位逼抢下后场层层传球向前推进是很难的，郜林有这方面的作用，但是他门前缺乏英勇与狠劲

三、战术演变。正是因为之前那些巨星前腰们的恐怖表现，导致了前场高位逼抢、野兽后腰的产生，战术就是控制机率，我高位逼抢你，让你核心球员拿球机会少或不舒服，这样你赢的机会就更小。现在野兽后腰的战术也不吃香了，小白之后，许多天才的中前场球员比如厄济尔，梅西，内马尔，c罗，他们完全能胜任传统前腰的工作，但教练更多时候把他们安排在前锋身后偏左或偏右，这样不仅方便拿球，还可以避开或调动对方防守。

四、中锋的崛起。以前双前峰，前腰往中间一站，左右分球，所以叫腰。现在单锋，再站一个腰在后面那不叫腰了，那只能叫影锋或9号半。

贝克汉姆转型打后腰的话，运动生命还能延续几年？

4-1！尤文又赢了，这次在同匈牙利甲级联赛球队费伦茨瓦罗斯队进行交手时，尤文拿到了一场酣畅淋漓的大比分胜利，成功的获得了三分。这场比赛，为尤文取得进球的是莫拉塔、迪巴拉以及对手的乌龙球，其中莫拉塔更是为尤文打进了两球。

这场比赛，虽然尤文的头牌C罗没有取得进球，但是C罗的发挥依旧值得称赞，毕竟C罗在场上的作用不仅仅是体现在进球上。从C罗在这场欧冠较量中的发挥来看，C罗的技术再次转型了，因为他成为了尤文本泽马，利用无解的策应能力独造了两粒进球。

先是在第7分钟，尤文打出快速的反击战，这次夸德拉多在右边路得球，随后在观察了禁区内的队友位置后，夸德拉多送出了一脚传中球，只见C罗在前点机敏的一漏，他也为后点的队友莫拉塔争取到了射门机会，最后莫拉塔笑纳大礼，推射空门取得进球。

第60分钟，C罗再次立功，这次他在前场送出精准传球，在找到了莫拉塔后，后者不停球选择直接射门，结果球再次飞入球门，C罗收获了1次助攻。显然，如今的C罗踢得很全面，因为他不仅仅是一名优秀的射手，同时还是一名顶级的传球手，牵扯对手防线的能力同样出色，这样的C罗无疑又升级了自己的武器库。

要知道在上一场比赛中，当C罗出场后，他就为球队带来了立竿见影的作用。毕竟在比分为1-1时，是C罗出场并打进两球帮助球队锁定了胜局。在两场比赛中独造4球，且率队取得连胜之后，C罗无疑展示出了球王式踢法，他又一次上演了天神下凡。

并且C罗还救了皮尔洛的帅位，毕竟在C罗没有复出时，尤文一度在4场比赛中仅仅拿到了1场胜利，这令皮尔洛遭遇了外界的质疑。如今，当皮尔洛拥有C罗后，他用连续取胜的战绩提升了球队的士气。所以，C罗是每个主帅都十分依赖的球员！

足球现役好的前腰和后腰是谁呀？

怎么这么多不看比赛就乱说的

第一，小贝在皇马时期曾经长时间担任后腰工作，当时右路有菲戈而中路却正好没人（皇马球迷应该记得那是为什么），上赛季在加图索始终养伤，小贝在米兰没少打后腰的。

第二，小贝做后腰是有一定的优势的，一是他身体不壮但是超级能跑，他甚至可以出任需要经常往返跑的右边后卫；二是他职业精神好，还是个很好的团队工作者，很容易获得队友接受，在这种位置上这一点很重要；三是他有绝大多数后腰没有的传球功底，而且比皮尔洛厉害的一点是大脑的传球更多趋向于走中路，而小贝的传球是中路直传，边路斜长传都非常强，换句话说就是他可以换位防守时在不同的位置传出威胁球。

第三，打这个位置未必就一定会消耗你的职业寿命，足坛也有很多后腰上的常青树，小贝是一个很职业的球员，这一点是我们一直能看到的，他的训练和他对自身状态的要求绝对是其他球员可以作为典范的那种，所以我个人对他的运动生命还是比较乐观的。

英格兰的斯科尔斯，是什么水平的球员？

十大前腰

厄齐尔：阵地战出色，具备在对方密集防守中传出手术刀般直塞球的能力。

席尔瓦：小技术出色，小范围配合能力强，身材瘦小但是跑动能力强，在英超中身体对抗居然不落下风。

伊斯科：有点像席尔瓦，但是视野稍显狭窄，但是个人得分能力更强。

格策：出道的时候被冠以德国梅西，在大黄蜂打的是前腰，但是转会拜仁后，瓜迪奥拉好像想把他打造成梅西一般的假中锋。

斯内德：国米夺得欧冠的最大功臣，反击中的长短传转移相当犀利，远射也有一把刷子。虽然和国米闹翻被弄到加拉塔萨雷，但是一直被欧洲豪门惦记着。

卡卡：昔日的追风少年，进球能力比组织能力出色，巅峰期在米兰其实是9号半或者影锋。但是再次返回圣西罗后，由于年龄原因，身体素质下降，彻底转型为纯前腰。

玛塔：边锋出身，切尔西被转型为前腰，这个赛季因为防守能力和出球速度，被楼上抢了位置。

奥斯卡：好像组织能力被有些球迷诟病，但是勤奋的跑动颇收到穆里尼奥的信任，抢了楼上的位置。

库里尼奥：又一个被国米卖了的好球员，在利物浦打的不错，有技术有脑子，还年轻。

姆希塔良：大黄蜂的新核，没有适应期，立刻就高速运转。

十大后腰

布茨克斯：爱他的巴萨迷眼里的天使，恨他的人眼里的影帝。但是，说实话，他才是巴萨整个战术的核心。

亚亚图雷：离开巴萨不是因为能力，是因为战术要求。到曼城后反而成为顶级球星，现在有了费尔南迪尼奥，其实更多承担了进攻人物，这里列进后腰有待商榷。

马斯切拉诺：个人防守能力出色，中场防守大闸。转会到巴萨后会常常被放在中后卫上。

皮尔洛：大师级后腰，原地摆脱能力超强，远射，任意球都有一把刷子。长传组织能力无人能出其右，开启后腰新时代。

阿隆索：类似皮尔洛，组织型后腰，但是身体条件比皮尔洛更好，防守更加强硬。

哈维马丁内斯：铁血后腰，巴斯克雄狮，身材高大，可司职中后卫。

赫迪拉：德国出品，扫荡范围大，不惜力奔跑，还有后排插上进攻的能力。

博格巴：法国小牛，今年在尤文很火，之前以为是新维埃拉，没想到在进攻中也有几把刷子。，

施魏因斯泰格：转型为后腰之后的小猪

阿尔塔特：阿森纳新的节拍器，穷人版的阿隆索？（求枪迷别喷）

卢卡斯：刚去利物浦的时候有点点水，现在越来越强，长的不像，但是风格和实力越来越像后腰。

德罗西：防守好，脚头硬，可惜一直呆在罗马，没有跨进更大的平台。

拉米雷斯：号称非洲的肯尼亚人，防守时侵略性很强，而且后插上助攻也是一绝。

维罗索 米克尔 姆维拉 埃辛 博拉蒂 皮尔洛 分别属于什么类型的后腰，技术特点主要的区别有那些，谢谢

斯科尔斯的实力，是有的，但是，他的优点和短板，都很明显，我们既不能低估，也不能高估！没错，当球迷们讨论谁的巨匠的时分，巨匠们却在讨论斯科尔斯。像齐达内或者哈维，都给了斯科尔斯很高的评价。但是，这并不能说，斯科尔斯就真的到达了齐达内或者哈维这样“历史殿堂级”的级别。

斯科尔斯踢球的境地不错，不过，他的“竞技状态巅峰期”和“巨匠境地时期”的时间段，其实是错开的。英格兰的斯科尔斯，早期司职前腰，后来逐渐转型打中前卫。他的远射，后插上和抢点才能不错。在中场的分球，调度还有长传，也极具巨匠风范。

“生姜头”的最后一传，很尖锐。他的护球功夫深沉，很难被对手挤开。因而，曼联名宿斯科尔斯，能不断在老特拉福德踢到退役。

斯科尔斯出自曼联青训，和贝克汉姆，吉格斯还有内维尔兄弟一样，都是“弗格森孩子”。他的外形和性格，都比拟低调，没啥“商业炒作”的价值，在场上，完整凭状态说话。斯科尔斯在曼联取得过2个欧冠，11个英超，4个足总杯和3个联赛杯冠军，也入围过国际足联年度最佳阵容，并且成为“英超二十年最佳中场”。

1974年出生的斯科尔斯，不断踢到2013年才退役，他和吉格斯都是英超足球赛场的“活化石”。你能够说斯科尔斯被低估了，由于他拿过“英超二十年最佳中场”头衔，是曼联的“三冠王”成员。你也能够说斯科尔斯被高估了，由于他的整个足球生活，简直从未入围过金球奖候选大名单，30岁就在英格兰队失去了主力位置。

那么，斯科尔斯，到底凶猛吗？我只能说，斯科尔斯在竞技状态的巅峰期，还是倾向于“攻击型前腰”以至“影锋”的踢法，偏重的是得分才能。他的战术权限，在“三冠王”曼联队内，并不突出，无法稳压贝克汉姆，吉格斯和基恩等中场队友。不然，弗格森也不用花巨资从拉齐奥买来阿根廷的贝隆（光头没踢出来，是后话）。

而且，斯科尔斯时期的英格兰队，在世界杯和欧洲杯的战绩，也很普通。根本上就是依托贝克汉姆的长传和欧文的快攻，斯科尔斯也没有给英格兰队的中场增加组织。当杰拉德和兰帕德崛起以后，斯科尔斯在英格兰队的战术权限，继续降落。由于不愿意改打左前卫，2004欧洲杯完毕后，斯科尔斯退出埃里克森的英格兰队。

而在三十多岁以后，斯科尔斯在曼联，越老越妖，逐渐开发出“中场巨匠属性”。他的出球，控球，调度和长传才能，越来越出神入化。在C罗鲁尼特维斯的“青年军时期”，弗格森的曼联，再次取得欧冠冠军，并且完成英超联赛三连冠，开启了新的“红魔王朝”。该阶段的斯科尔斯，越来越有“巨匠风范”。

“生姜头”的年龄越来越大，球商比年轻时更高，但是，身体反响曾经跟不上了，招致了斯科尔斯只需铲球，就会遇见为难的场面。这个时分的斯科尔斯，哪怕被“巨匠”们讨论，也很难入围金球奖大名单。当然，你能够说，金球奖排名并不能阐明什么。我供认！只是，假如一个球员的足球生活每个年份，都没能入围金球奖几十人候选大名单，我只能说，他无论哪一年的状态，都谈不上最好的哪个层次。

简单说就是，斯科尔斯个人状态最好的阶段，还是属于传统英式中场的踢法。等到斯科尔斯开窍，转型为“中场巨匠”，踢球境地是更高了，那时分年龄又太大了，个人状态曾经不如巅峰期了。没能把个人状态和踢球境地的巅峰时间段叠加在一同，招致了齐达内和哈维眼里的“巨匠”，没能取得更高的足坛位置。毕竟，斯科尔斯的优势是长传和调度，他并非齐达内，哈维或者皮尔洛那样，集掌控节拍才能和中心带队才能于一身的中场组织者。

你觉得斯科尔斯是什么级别的球员？斯科尔斯，贝克汉姆，兰帕德和杰拉德，谁更强？

维罗索3年前就在欧洲声名鹊起的全能型后腰，尽管出道时更多的是司职后卫，但转型后腰后在进攻方面的天赋也得到开发，视野可能不如组织型后腰，但远射和传球都有自己的一套，另外，弧线任意球也是他的绝招之一。防守上覆盖范围并不大，有时会失去位置，但一对一能力不错，球风不够强硬，有时显得懒散是他的问题，也是他相比德罗西差别最大的地方。米克尔有着出众的体能，良好的组织能力加上富有侵略性的进攻，已拥有成为一名世界级后腰的所有潜质。他也入选了尼日利亚国家队，在埃及的非洲杯上再次看到他的身影。然而，在自己的职业道德方面，这位非洲小将还需要表现得更像一名真正的职业球员，要成为真正的天王巨星，这一点也是必不可少的。姆维拉的技术优点是体力充沛，拦截凶狠，团队配合意识较强，天赋极高。凭借其充沛的体能和不知疲倦的奔跑，他在雷恩中场竖起一道防守屏障。赛季末的各项数据统计中，姆维拉在场均跑动距离、抢断、铲球等数据中均位于前列。让人吃惊的是他吃到的红黄牌并不多，因为他天生具有出色的防守预判性，他也被媒体誉为拉斯-迪亚拉之后法国的中场永动机。 埃辛跑动积极，活动范围极大，能覆盖两个禁区之间的大片区域，是切尔西传球次数最多的球员，他的传球，是球队组织进攻的一样重要武器。不过在防守中选位和意识上，埃辛和马克莱莱还有差距。 但在进攻方面，他是远远强于大多数其他后腰的。 一个叫做博拉蒂的球员，用进球帮助阿根廷拿到了世界杯出线资格。赛后，阿根廷媒体甚至将“阿根廷最好的5号球员”的称号送给了博拉蒂。而对于博拉蒂这名球员，很多人却并不太熟悉。皮尔洛是巴乔之后意大利足坛最令人信服的天才，组织能力、得分能力、定位球能力样样精通，安德烈亚·皮尔洛的全面性令人惊叹。很多球迷批评皮尔洛球风偏软，不适合后腰位置，但安德烈亚·皮尔洛防守技术的进步有目共睹。更难能可贵的是，皮尔洛有着出色的领袖气质，职业生涯初期的颠簸流离使他的意志无比坚强。皮尔洛的脚法也丝毫不逊于导师巴乔，他以自己独具特点的点球功力、手术刀般精准的远射和出神入化的组织才能，逐渐迈入大师行列。此外，皮尔洛还拥有一脚任意球绝技，他的任意球不像贝克汉姆那样的圆月弯刀，也不像卡洛斯那样势大力沉，而是一种“落叶”式射门方式，继承了米兰前辈阿尔贝蒂尼的精髓。皮尔洛有今天的成就最应该感谢两个人，一个是他在布雷西亚队效力时遇到的球场导师巴乔，另一个就是将他改造成一名组织型后腰的名帅安切洛蒂。如果没有巴乔，皮尔洛对足球的认知不会有现在这么高的境界；如果没有安切洛蒂，皮尔洛也许就像迷失在众多大牌前腰球员的丛林中，永无出头之日